miércoles, 15 de mayo de 2019

¿Trump juega a la guerra comercial o a aprovecharse de la volatilidad que provoca?

Después de ya un largo tiempo anunciando subidas de aranceles a ciertos países o zonas económicas del mundo e inmediatamente después del  derrumbe de las bolsas anunciar retrasos en los mismo o suspensión de la orden, uno llega a la conclusión que el proposito de esta persona no es otra que provocar inestabilidad de los mercados de capitales y aprovecharse de una información que solo tiene él(información más que privilegiada).

¿O piensan ustedes que lo que pretende realmente es proteger la economía de EEUU cuando tiene prácticamente pleno empleo?

Imáginense que puede hacer un asesor financiero si sabe el próximo moviento de esta persona en pocos días en un sentido y otro; porque siempre actúa así.

Con anuncios como los de los últimos 3 días de poner o elevar aranceles y en pocos días anunciar a su vez la suspensión por 6 meses o no ponerlos ,este presidente puede hacer caer perfectamente un 3% en dos días las bolsas mundiales y luego provocar el efecto contrario en otros 3 días.

¿Cuándo han ganado ustedes un 3% en 3 días?

Las sospechas sobre este presidente van por ese camino, ya que tiene el suficiente capital y profesionales para hacer este tipo de operaciones jugando a caballo ganador garantizadamente.


NO HA EXISTIDO PRESIDENTE DE NINGÚN PAÍS QUE HAYA PROVOCADO MÁS INESTABILIDAD EN TAN POCO TIEMPO EN LOS MERCADOS DE CAPITALES DE TODO EL MUNDO.

Háganse cuentas y verán como llegan a la misma conclusión.


jueves, 18 de abril de 2019

Alguna pista para un votante indeciso.

2019 se presenta como uno de los años más importantes para el futuro de los españoles ya que tenemos elecciones generales,autonómicas,municipales y europeas en un mes.

Ante esta situación no es raro oir promesas de todo tipo:en favor de las mujeres, de la población rural, contra el independentismo, a favor de los pensionistas, a favor de los jóvenes,etc.

Imagino que muchos de ustedes se haran muchas preguntas, entre las que yo voy a responder a las fundamentales .

-La primera pregunta es si debo de votar o no.

La respuesta que doy es contundente:
SI
Tenemos que votar aunque no tengamos clara una opción, ya que si no decidiran los demás por nosotros, valiendo más el voto de los que votan.
Una vez que tenemos claro que hay que votar surge la siguiente pregunta.


-A quién votar.

Cuando uno no lo tiene claro, debe votar al mal memor previsible(situación que se presentará en muchos electores).

Si uno es relativamente joven, tendrá que acudir a ser asesorado por alguien mayor de confianza para hacer una elección fundamentada.¿Y por qué digo esto?
Porque para tomar una decisión hace falta información y formación, cosa que se le debe suponer a una persona adulta.

A la hora de decidir yo distinguiría dos tipos de partidos: los que han tenido poder de decisión en el pasado y los que no lo han tenido o han tenido muy poco.

El criterio fundamental para elegir es ver lo que han hecho en el pasado más que analizar sus promesas, en el caso de los partidos que han tenido cierto poder.



Para los partidos relativamente nuevos en este caso sí que debemos oir más sus promesas pero siempre haciendo uso de nuestra intuición, ya que si fuera solo por promesas ganaría uno de estos partidos sin discusión; más aún cuando ha sido evidente una corrupción generalizada de los partidos en el poder.

Conclusión: hay que votar y muchas veces al mal menor, llegando incluso a la conclusión de que tiene que entrar otro partido.

Ya que han demostrado su corrupción, lo normal es pensar que entre otro nuevo, aún a riesgo de que nos siguan gobernando corruptos: al menos robaran otros y no se seguirá aumentando la desigualdad.

Triste ¿Verdad?

Si a alguno de los que ha leído el artículo les sirve de algo estos consejos para decidir, me congratulo porque yo mismo me puedo considerar un elector indeciso, por mucha información que pueda barajar.

Por algo podenos tener 3 o 4 partidos que esten entre el 20% y 25% de los votos.

domingo, 24 de febrero de 2019

Diferencias entre la crisis económica de 2007 y la que viene en 2019.




Si tuviera que poner un calificativo a los dos tipos de crisis que resumiera bien qué tipo de crisis son, hablaría de crisis inmobiliaria y crisis laboral.

Si la crisis de fin de 2007 se denominó inmobiliaria o de las hipotecas; la causa principal fue la mala gestión del crédito por parte de los bancos privados y la mala supervision bancaria por parte de los bancos centrales.

Si la "recuperación económica" fue claramente gracias a la precarización del mercado laboral y la manipulación de los mercados finanacieros hasta niveles de llegar a lo absurdo, las consecuencias son la pérdida de capacidad de compra por lo que uno gana trabajando y por lo que uno tiene en el banco.¿De qué tipo de recuperación estamos hablando?

¿Que hemos conseguido realmente amuentado el PIB?

Esta es la gran pregunta que nos tenemos que hacer y que viene a poner en duda que el PIB sea realmente un indicador del desarrollo de un país.
De nada sirve que aumente nuestra producción en térmnos físicos si luego aumenta la desigualdad en su reparto y creamos un mercado laboral de pura subsistencia.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9168533/05/18/El-Banco-de-Espana-situa-al-pais-como-el-que-registro-mas-desigualdad-en-Europa-tras-la-crisis-economica.html 

Si el que está dispuesto a esforzarse física e intelectualmente y lo hace  no obtiene los mínimos recursos para tener una vida digna es que estamos creando un sistema económico injusto.

Tenemos un grave problema en el mercado financiero y en el mercado laboral.


¿Cómo se consigue normalizar un mercado financiero si volvemos a otra crisis económica?
¿Saben realmente los técnicos del BCE responder a esta pregunta?

 https://www.elconfidencial.com/economia/2019-01-24/reunion-bce-enero-draghi-tipos-interes-crisis-deuda_1780490/

¿Cómo resolvemos el problema que tiene nuestro mercado laboral si no se apuesta decididamente por la I+D+i y la formación en general sino que se pretende ganar competitividad a base de reducir salarios reales y endureciendo el resto de condiciones laborales?