martes, 24 de noviembre de 2015

¿Debió EEUU hace tiempo subir los tipos de interés?


Después de llevar ya varios meses EEUU reticente e incluso amenazado por China si subía tipos, parece que se empieza a correr la idea de que EEUU debía de haber subido tipos hace algunos meses,justo cuando se observaba ya una apreciación clara del $ frente a muchas divisas,entre las que se encuentra el propio €.

La subida del $ frente a muchas divisas hace que EEUU pueda importar mejor y que tenga dificultad a la hora de subir sus precios, por lo cual se dice que se podría entrar en un recalentamiento de la economía de EEUU con muy poca inflación.

¿En vez de producirse una clara inflación en EEUU, se está produciendo una apreciación clara del $?

¿Es posible una clara apreciación del $ y al mismo tiempo una inflación del 2% sin que la economía de EEUU se estanque?

Esta situación hace pensar que el motor de la economía de EEUU no es el consumo interno sino sus altas exportaciones que imagino se han conseguido por una mejora de competitividad vía calidad y no simplemente por menores costes de producción. La conclusión inmediata es que para que EEUU no entre en estancamiento relativamente pronto debe iniciar una mejora salarial a sus trabajadores, de forma que el consumo interno sea el nuevo protagonista del mantenimiento de la actividad del país a medio plazo.

Si EEUU hace depender de forma clara su crecimiento y empleo de las exportaciones, pronto se encontrará en una situación parecida a la que tiene Europa(una salida de la crisis a cuatro patas, por no decir sin una verdadera mejora del bienestar social).

Al producirse la apreciación del $ frente a muchas divisas y una ligera inflación en EEUU, hay que pensar que los países que importan de EEUU están comprando a un coste creciente que llegará un momento que se detenga.Entonces será crucial que los trabajadores de EEUU tenga una buena capacidad de compra y, lo que es más importante, unas buenas expectativas sobre el trabajo futuro.

El gran problema que tienen la mayoría de las economías mundiales es precisamente conseguir cierta estabilidad del empleo, ya que los procesos de cambio son tan rápidos que hacen que la contratación de trabajadores difícilmente se estabilice.

El miedo al futuro y la dificultad para hacer planes futuros más o menos acertados es algo que afecta no solo a los trabajadores, sino  también a la banca a la hora de tratar de gestionar el riesgo de crédito.

Tener hoy día un contrato indefinido puede decir muy poco de la estabilidad de ese trabajador en la empresa; tan solo los funcionarios hoy día pueden hacer verdaderamente planes de futuro más o menos acertados.

Hemos entrados en unas relaciones laborales donde parece que el empresario puede prescindir de cualquier empleado por una mínima razón.



viernes, 20 de noviembre de 2015

De tomar medidas para controlar la inflación(EEUU) a provocarla sin éxito(Europa).


Llevamos ya unos meses en que EEUU se empieza a plantear la posibilidad de tomar la medida de subir los tipos de interés de la Fed para adelantarse a una previsible subida de la inflación.

Por contra, Europa no sabe qué hacer para animar los precios y de paso diluir la enorme deuda pública que están asumiendo muchos Estados europeos.

¿Por qué es lógico pensar que EEUU suba el tipo de interés de la Fed para préstamos a la banca?

Hay una razón fundamental: tener una tasa de paro próxima a lo que se puede considerar pleno empleo. EEUU tiene una tasa de paro en torno al 5%, tasa que en España se consideraría de pleno empleo.

¿Qué es lo que puede hacer dudar a la Fed a la hora de subir tipos de interés?

Según mi entender una tasa paro del 5% sería suficiente para tomar la medida de subir tipos si realmente ese empleo fuese de calidad: bien remunerado y de cierta estabilidad, condiciones fundamentales para que los agentes económicos tengan  expectativas positivas para poder hacer planes de futuro y que se relance el consumo interno.

Cuando uno piensa que tiene un trabajo bien pagado y de cierta estabilidad es entonces cuando es lógico pensar tener familia, comprar una casa o un coche; decisiones que requieren tener una visión positiva del futuro y que incentiva la petición de un préstamo para atender a esas intenciones; préstamo que en este caso sería lógico ser concedido.

Importante es tener un paro registrado del 5%, pero lo que es definitivo es que el empleo haya mejorado en calidad(retribución y estabilidad) y que ya haya una incipiente inflación del 0,2%.

¿Realmente EEUU ha mejorado su mercado laboral en este sentido?

Si es así, no tienen ningún problema, pero si no es así no me extraña que haya dudas.

En el caso de Europa,y concretamente de España, no cabe duda que estamos muy lejos de EEUU, ya que ambos aspectos del empleo son pésimos:alta tasa de paro registrado y empleo precario e inestable.
Si además le añadimos que estamos en deflación, podemos pensar incluso que el BCE debe poner tipos negativos, si es que creemos que la clave del empleo y la inflación está en los tipos a los que presta el BCE a la banca.

¿No será más importante volcarse en la educación y en la I+D+i buscando una mejora de calidad de los bienes producidos y servicios prestados en vez de simplemente buscar reducir costes, y fundamentalmente laborales?

¿Creen que realmente podemos tener pleno empleo favoreciendo la desigualdad social?

Parece mentira pero ya no se oculte que el objetivo hoy  del BCE es que suba la inflación a toda costa aunque el empleo no mejore.

¿No será al revés, mejorar el empleo y que este nos lleve a la inflación?

¿Se puede crear inflación tomando medidas que van en el sentido de reducir los costes laborales?

viernes, 13 de noviembre de 2015

¿Los políticos necesitan pre-aviso?


La pregunta que planteo, como muchos de ustedes ya se habrán dado cuenta, viene a raíz  de la situación que vive España con Cataluña(mejor dicho con el señor Mas) con el tema de su independencia.
La inmensa mayoría de los mortales, y sin ser políticos, sabemos que el desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento y que no es necesario que nos adviertan que hacer cierta cosa es ilegal para podernos poner la pena correspondiente.

¿Se imaginan ustedes que a todos nosotros nos tuvieran que pre-avisar que nuestro comportamiento es ilegal para podernos poner la pena correspondiente?

Pero es que el señor Mas se atreve a presumir que como hicieron aquella especie de votación sin recibir sanción, lo volverán a hacer con la declaración de independencia.Vamos, como si fuera esto un juego de niños a ver quien es más desobediente.

Yo no voy a discutir si la población catalana tiene derecho a decidir a vivir independiente, pero lo que es totalmente ilógico es que no haya la más mínima certeza de que ese deseo sea de una mayoría importante de catalanes  y los políticos(Mas) presuponga que tiene una mayoría clara que apoya su idea.

Imagínense que Mas no consigue su investidura y tiene que convocar nuevas elecciones.

¿Alguien cree que su partido sacará mejores resultados que los actuales?

El señor Mas y su partido están en caída libre, y eso que todavía no se ha terminado de juzgar el caso Pujol.

¿Realmente el señor Mas cree estar legitimado para emprender un proceso de independencia o es que no quiere que se hable del tema Pujol?

¿Cree realmente el señor Mas que la independencia le traería la mayor prosperidad posible a Cataluña?

¿Se imaginan ustedes que Cataluña consiguiera la independencia y a su vez una provincia catalana la exigiera para sí?¿Y un pueblo?

¿Se imaginan ustedes cómo sería el tránsito hacia la independencia, si fuera legalmente posible?

Piensen en las empresas medianas y grandes, en las pensiones, en el deporte,en la no pertenencia a la Unión Europea, etc.

El proceso de adaptación sería durísimo y, luego sí, los gobernantes del nuevo país tendrían que demostrar que son buenos administradores de lo público.Ser independiente no te garantiza mayor prosperidad.

¿Alguien cree que Mas y su pretendido gobierno es el adecuado para gobernar ese nuevo país?

Ya no podría decir que le roba nadie, pero seguramente habría llevado a Cataluña a los año 60.

Cuando la carta magna de prácticamente todos los países del mundo no contemplan la división del propio país es por algo.

¿No será que el señor Mas lo que pretende es independizarse de la guardia civil, la policía y los jueces?

En este país parece que las leyes no están para ser aplicadas a los políticos, que son las que las diseñan.

Por último me voy a atrever a dar un consejo a los habitantes de Cataluña: en las próximas elecciones vayan a votar todos aunque tengan que elegir a un candidato que no les convenza del todo; por lo menos estarán contribuyendo a que otros no decidan por los indecisos.

¡Ah!Señor Mas, no confunda a sus paisanos equiparando el número de escaños con el número de votantes que tiene su partido o coalición.

Incluso en el supuesto que tuviera más del 50% de los electores a su favor, con qué porcentaje cree usted que sería apropiado independizarse de forma legitima.

¿Sr Mas,no cree que antes de iniciar un proceso de este tipo hay que tener muy claras ciertas cosas que hoy no lo están salvo su particular voluntad?