martes, 21 de abril de 2015

El IVA: cuando un impuesto se usa solo para recaudar.


Estarán ustedes de acuerdo conmigo que el IVA es probablemente el impuesto más difícil de diseñar entre otras razones por que es un impuesto indirecto que pagamos todos por igual con independencia de nuestra situación económica personal.
Si a esto le añadimos que habitualmente nuestros políticos le han usado con fines recaudatorios, la perversidad de este impuesto puede llegar a un nivel incomprensible.

Si los impuestos además de recaudar tienen que cumplir el fin de redistribuir renta en favor de los que menos tienen, seguro que a muchos de ustedes les sorprende cómo se asigna a cada bien o servicio su tipo de IVA.

Podemos observar la actual tabla de tipos de IVA según bien o servicio prestado en el siguiente enlace:

Tipos de IVA 2015.

El primer apunte que yo haría iría para los bienes de primera necesidad y para los bienes de lujo.

Evidentemente sería lógico que los primeros tuvieran el tipo mínimo(incluso me atrevería a decir que podrían incluso no tener tipo, pero claro estaríamos beneficiando a los ricos que se pueden comprar sobradamente los bienes de primera necesidad)y los de lujo tuvieran el tipo máximo. La verdad es que la realidad es chocante.

Veamos algunos ejemplos:actualmente tenemos tres tipos, el 4%,el 10% y el 21%.

Seguro que muchos de ustedes verían lógico que los bienes y servicios de primera necesidad llevaran el 4%.

¿Cuál creen ustedes que es de primera necesidad?

Según mi opinión serían: el agua, la leche, el pan, los huevos, la electricidad, las patatas, la legumbres,la fruta,el pollo y las medicinas. Seguro que se me escapa alguno que es de primera necesidad, pero no pretendo hacer una lista exhaustiva.

De todos estos bienes cuál se grava al 4%. El pan, los huevos, la leche, la fruta, las medicinas y las legumbres.

¿Qué ocurre con el agua, la electricidad y el pollo?El agua y el pollo al 10% y la electricidad al 21%.

Si alguno de ustedes es vegetariano tal vez pueda prescindir del pollo, pero difícilmente podrá evitar comprar agua y electricidad. Es más, difícilmente uno cambia el consumo de agua o electricidad porque aumenten el IVA de ellos. Esto es sabido por nuestros ministros de economía con lo cual lo usan como instrumentos recaudadores potentes incluso en tiempos de crisis.

¿Se imaginan que cada uno de nosotros pudiésemos poner unas placas y un molino en nuestro tejado con el que ser autónomos y poder prescindir de la empresa suministradora de electricidad?

Sería bueno para el medio ambiente, se aumentaría la competencia en el sector eléctrico y el poder de las eléctricas se habría reducido potenciándose más aún las energías renovables.

¿Sabría nuestro ministro de industria explicar convincentemente por qué tenemos que pagar unos impuestos por la autoproducción y autoconsumo de electricidad hasta un nivel que no interese la inversión en poner estas instalaciones en una vivienda?

Actualmente estamos en período de pre-campaña electoral y se harán propuestas de reformas impositivas que nos venderán una bajada de impuestos global.Observen si es realmente pretenden una bajada de impuestos o es un quito de aquí y subo de allí para incluso pretender recaudar más.

Seguro que podemos entender que nos bajen el IVA del 21% , pero difícilmente podemos entender que nos suban el IVA de los bienes y servicios de primera necesidad.

Un principio básico que nuestros políticos no saben aplicar es el siguiente:

"El aumento de la recaudación fiscal se tiene que basar más en un aumento de la actividad económica que en una subida de tipos impositivos".

Por tanto, de una vez por todas exijamos a nuestros políticos medidas que contribuyan a una mayor actividad económica siendo pacientes a que se refleje después en una mayor recaudación fiscal.

Y por último pidamos a nuestros políticos que usen el concepto de eficiencia en vez de austeridad a la hora de administrar lo público.




jueves, 16 de abril de 2015

¿Por qué no desaparecerán nunca los paraísos fiscales?


Se imaginan qué consecuencias tendría que desaparecieran de verdad todos los paraísos fiscales del mundo.No sueñen porque nunca desaparecerán todos.

¿Quiénes son los que usan los paraísos fiscales?

-Delincuentes económicos.
-Grandes fortunas, ya sean familiares o empresas.
-Corruptos políticos por delincuencia económica.

El origen de las fortunas que usan un paraíso fiscal en la mayoría de los casos es ilícito aunque también hay casos de grandes fortunas obtenidas legalmente pero que no están dispuestas a tributar lo exigido en el país de origen.

¿A que no conocen a ningún mileurista que tenga sus ahorros, si les tiene, en un paraíso fiscal?

Si todos estamos de acuerdo que son una gran rémora para las arcas de cualquier país, salvo para el propio paraíso fiscal, por qué los políticos no son capaces de hacer que desaparezcan.
¡Claro!No puede tener otra respuesta que decir que los propios políticos son lo principales usuarios de los paraísos fiscales.

¿No les ha llamado nunca la atención cómo políticos que llevan más de 30 años en la política declaran ante las Cortes Generales un patrimonio irrisorio?
O viven al día o son muy mal administradores de lo que ganan o ...y no quiero pensar mal, pero el más mínimo sentido común siempre me lleva a pensar que algo huele mal: o ponen su patrimonio a nombre de otros o usan los paraísos fiscales, o ambas cosas a la vez.

El tema de fondo que hay debajo es determinar hasta qué punto la ambición se vuelve enfermiza y sin sentido vital.
Todos trabajamos para vivir bien  no solo nosotros sino nuestros hijos. El problema surge cuando uno a pesar de tener ya un patrimonio importante solo piensa en acumular más y más a pesar de que uno es consciente de que el tiempo de vida es limitado. Incluso se llega a incurrir en delitos fiscales poniendo en peligro el resto de la vida.

Si yo le preguntara con qué patrimonio se vería satisfecho para tener una vida digna, seguro que las respuestas serían muy variadas. Tendríamos desde aquel que con tener casa y coche pagado y 1000 euros al mes estaría satisfecho, hasta aquel que no ve colmada su ambición(no sus necesidades materiales reales) por mucho que gane.

No voy a poner ningún ejemplo particular de ningún delincuente económico, pero seguro que a todos nos viene a la cabeza personas que van acumulando 1,2,5,10,40...millones de euros y llega un momento que su problema real es esconder ese patrimonio. Llega un momento que su preocupación principal es ocultar su patrimonio para no tributar y no saben disfrutar ni de la centésima parte de lo que tienen.Y esto ocurre entre gente que se le supone un nivel intelectual alto, lo cual demuestra hasta qué punto el propio patrimonio que acumulas te puede hacer de algún modo esclavo del mismo.

Por otro lado también soy testigo de cómo personas con unos recursos muy limitados son capaces de vivir con gran dignidad.Verdaderamente estas personas demuestran ser muy inteligentes, ya que saben administrar recursos escasos sin perder calidad de vida.

¿Tal vez es que algunos no son muy conscientes de que tenemos un tiempo limitado de vida y que el acumular patrimonio llega un momento que no tiene tanto sentido?

Recuerden: el tiempo tiene un valor creciente a medida que trascurre nuestra vida y el dinero un valor decreciente a medida que uno va acumulando más.

Si uno no tiene claro estas dos ideas puede llegar a caer en la ambición sin medida, poniendo en riesgo el resto de vida que le queda a uno, precisamente cuando el tiempo tiene cada vez más valor.

Si sabes dar el justo valor al tiempo y al dinero, estás en condiciones de administrar adecuadamente tu vida.