martes, 21 de agosto de 2012

La Economía al servicio de la Política

El gobierno actual ha optado para controlar el déficit público por reducir el gasto público ,y sobre todo, intentando aumentar la recaudación fiscal aumentando los tipos impositivos de casi todos los impuestos.

A mi entender el gobierno se ha equivocado cuando intenta recaudar más vía endurecimiento del sistema fiscal español cuando tenemos una situación económica muy deprimida.

¿Cómo debería haber actuado el Gobierno para controlar o reducir el déficit público?

El gobierno debería de haber actuado de la siguiente forma y en este orden:

1º-El gobierno tenía que haber actuado primero sobre el gasto de la siguiente forma y en este orden:

a)Hay que saber determinar qué gasto público es necesario en términos sociales,y por tanto no es superfluo o propagandístico.Si se hubiese aplicado este principio no se tenían que haber construido aeropuertos,aves y planes E que lo único que han conseguido es crear sólo empleo en el momento de la ejecución de las obras.Después se ha demostrado que muchos de estos proyecto no eran viables.

b)Conseguir que se haga un uso eficiente de los recursos públicos;con esto quiero decir que hay que sacar el máximo partido del gasto público, o lo que es lo mismo,que la relación eficacia/coste de todo gasto en bienes o servicios públicos sea lo mayor posible.Para esto se necesitan auténticos especialistas en gestión óptima del gasto, que no sean a su vez políticos.El sector público debe buscar,al igual que lo hace la empresa privada,la excelencia en su administración,evaluando continuamente sus procesos para aproximarse  a la administración óptima de los recursos del Estado.

c)Una vez que el gasto es necesario y eficiente,la siguiente actuación sería priorizar el gasto ,determinando una jerarquía de prioridades, usando el sentido común y de justicia social, sin dejarse llevar por preferencias partidista.

d)Finalmente,y como última medida,llegaríamos a la austeridad o recorte sin más.

Creo que el gobierno ha pasado  por alto la etapa a)b) ,y la c)la aplicado de forma partidista ya que muchos no estamos de acuerdo con el orden de prioridades que ha fijado.

Además, por el lado de los ingresos fiscales el gobierno ha buscado la mayor recaudación posible sin más,aumentando impuestos inclusos a bienes y servicios de 1ª necesidad,yendo en contra de la teoría económica y lo que es más grave ,del sentido común  y de justicia social.

Tenemos un gobierno que apostó por tener buenos profesionales en materia económica, pero que ha puesto la economía al servicio de la política ,con lo cual, lo que se piensa, lo que se dice y lo que se hace no es lo mismo.

Las consecuencias de esta forma de obrar del Gobierno son que los ingresos fiscales se están reduciendo continuamente y la actividad económica se ha deprimido aún más, aumentando la economía sumergida al tener un sistema fiscal que roza lo confiscatorio.

La palabra clave para salir de esta crisis es la EFICIENCIA,tanto para la empresa privada como para el sector publico,que se conseguirá aplicando tanto el talento como el  esfuerzo de todas las personas .


domingo, 5 de agosto de 2012

Quien no sea especulador que tire la primera piedra.

Escribo este artículo ante la insistencia de los políticos de criticar y echar la culpa a los especuladores de todos sus errores o excesos.Estaréis de acuerdo conmigo que los políticos sólo se acuerdan de criticar a los especuladores cuando sube la prima de riesgo o cuando caen las cotizaciones bursátiles, cuando a su vez son los mismo que hacen que la prima de riesgo baje y las cotizaciones bursátiles suban.

Hay que recordar a los políticos que la especulación se realiza tanto a la baja como al alza,y es más, es algo que hacemos todos los seres humanos,incluidos los propios políticos cuyo elemento de especulación favorito es la información privilegiada de la que disponen.
Se imaginan ustedes un mundo donde no hubiese gente previsora,que asume riesgos y sabe interpretar bien la información de que dispone.¿Cómo se equilibrarían los mercados y se podrían garantizar los abastecimientos de muchos bienes o servicios?

Como posible definición de especulación podríamos decir que es un conjunto de operaciones comerciales o financieras con objeto de obtener un beneficio económico,basándose en la previsión de  fluctuaciones de los precios del mercado.Podemos decir que toda operación especulativa es una apuesta que hacemos basándonos en la interpretación que hacemos de la información de que disponemos.El especulador no busca disfrutar del bien o servicio sino obtener beneficio en base a la teoría del arbitraje.
El mercado especulativo,por tanto,premia a los buenos previsores y castiga a los malos, ya que no ganan todos, sino sólo los que aciertan en sus previsiones.

La especulación es dañina cuando se da en mercados monopólicos contribuyendo a subidas de precios y control de la producción u oferta,pero en mercados competitivos contribuye a la caída de los precios.Por tanto la culpa no la tienen los especuladores sino los mercados que son monopólicos.

¿Qué es lo que alienta la especulación?Hay dos factores que la impulsan y son:

-Las políticas de tipos de interés bajos(defendida por los Estados y el BCE) hacen que sea menos costoso endeudarse para comprar a crédito y crear así una burbuja como la inmobiliaria o bursátil.

-El uso de información privilegiada permite a algunos adelantarse a los movimientos de los mercados y así sacar una ganancia.¿Y quién suele disponer de esa información privilegiada?Pues los políticos y directivos de grandes empresas en general.

Hemos visto una sola cara de la especulación,que es la del beneficio,pero tiene otra cara,que es la del riesgo y la pérdida.Si no hubiese nadie dispuesto a asumir riesgos no existiría actividad económica.El riesgo y la especulación van unidos y todos los humanos,de algún modo lo asumimos.
La vida está llena de riesgos que tenemos que asumir o soportar todos.¿Quién estaría dispuesto a asumir riesgos si no esperara una recompensa?

TODOS SOMOS ESPECULADORES