viernes, 20 de marzo de 2020

Economía y Sanidad:el coronavirus.



Los últimos meses estamos viendo atónitos como la pandemia del coronavirus azota a todo el mundo poniendo de manifiesto que a los sistemas sanitarios no se les estaba adjudicando los recursos necesarios para hacer su trabajo.

La investigación ha sido en la última década uno de los temas olvidados por los políticos, provocando una sanidad con recursos escasos y plantillas en su mayoría con contratos temporales o interinos.

Hemos estado anteponiendo la economía a la sanidad y hoy día se pone en evidencia que lo primero que necesita una sociedad para que sea productiva y genere bienestar es una población sana.

Estamos ante un virus cuya principal característica es su facilidad de propagación y alta letalidad para mayores con otras enfermedades crónicas.Incluso he llegado a oír que este virus no se ha generado expontáneamente sino que ha sido diseñado por algún científico bajo encargo.

Uno podría pensar que este virus ayudaría a que el sistema de pensiones fuese más sostenible a medio plazo, pero lo que está muy claro es que a corto plazo ha tenido la consecuencia del cierrre de muchas empresas y la necesidad de usar el ERTE(entre otras medidas) para peoteger tanto a los trabajadores como a las empresas.
Si el sector sanitario está buscando una vacuna, la administración pública ha puesto en funcionamiento los expedientes de regulación de empleo temporal para proteger temporalmente a empresas y trabajadores.

A parte de todas estas medidas, la principal es estar lo más aislados posibles para que al menos el contagio, de producirse, se produzca más lentamente y así nuestro sistema sanitario pueda tratar a todos.

Espero que la situación por la que pasamos sirva al menos para que los políticos entren en razón de lo importante que es la sanidad e investigación y hagan presupuestos dando prioridad a estos sectores.


Ojo a nuestros políticos en la confección del próximo presupuesto.

domingo, 22 de diciembre de 2019

¿Nos dirigimos realmente hacia una gerontocracia?


Si nos fijamos en la evolución de la pirámide de población es previsible un aumento claro de la edad media de la población y de una mayor proporción de personas en edad de jubilación.

Por otro lado, también observamos que los dirigentes de los partidos,por contra, tienen una edad media baja aunque se suponga que deben estar muy influenciados por las personas mayores.

Si partimos de que el actual sistema de pensiones no es sostenible en los términoos actuales, llegamos a la conclusión de la necesidad de la aportación del presupuesto estatal para que el actual marco regulatorio se pueda respetar.

La gran pregunta es la siguiente:

¿Hasta qué punto se podrá ir reformando el actual sistema de pensiones para alcanzar la sostenibilidad o hasta qué punto se tendrá que conseguir mediante el presupuesto estatal?

Cabe otra posibilidad: que se consiga repartir el empleo de forma que las prestaciones sociales sean más bajas.

Imaginen que muchos actuales trabajadores tendrán una prestación contributiva muy baja  o incluso no tendrán derecho a ella, sino que tendrán que acceder a una prestación no contributiva.

En consecuencia, es necesario que todo futuro jubilado tenga vivienda propia en buenas condiciones cuando llegue la edad de jubilarse, y esto cuando el ahorro tiene una retribución muy baja o negativa si no se toma riesgo.

¿Hacia dónde vamos, hacia un sistema dónde la administración publica tenga más peso o al revés?

Y ésto a sabiendas que estamos sufriendo un proceso de monopolización clarísimo de ciertos sectores económicos;sobre todo el financiero y energético.

Por último cabe hacerse otra pregunta que muchos creo que no se hacen:

¿Realmente dentro de 15 años la esperanza de vida habrá aumentado o se tiende hacía una vida más fugaz desde la juventud?

Solo hay que tener en cuenta que los empleos actuales son en general de menos horas anuales pero de mayor desgaste físico y psicológico.

Por otro lado, cuánto tiempo y medios dedicamos a cuidar nuestra salud, sobre todo desde el punto de vista preventivo.

viernes, 20 de diciembre de 2019

¿Por qué UK tiene más posibilidades de independizarse de la UE que Cataluña de España?



Hay una razón fundamental:

Reino Unido es una nación que se asoció voluntariamente y hay un procedimiento aunque complicado para su vuelta atrás, al menos desde un punto de vista económico y político.Si después de aprobarlo los políticos, lo ratifican los votantes y con sus condiciones de excisión, no habrá nada que decir.
¿Qué podría ocurrir si ahora  votan los electores británicos en contra de los políticos, ya que no se explicó bien las consecuencias?

¿O no tienen derecho a votar los electores?

Otro misterio: caminos sin pisar y más muestras de que los políticos realmente no representa los intereses de los votantes.

En el caso de Cataluña, la propia constitución española indica la indivisibilidad de la nación y en el mejor de los casos sería derogando la constitución actual por un procedimiento agravado y votado por una mayoría cualificadad de todos los electores españoles.



A día de hoy, a pesar de la aprobación del parlamento británico, tengo serias dudas de que se separe de la Unión Europea.

¿Permitirá el pueblo que ésto que ha aprobado el parlamento se lleve a efecto?

En realidad es una situación parecida a la relación comercial de China y EEUU: amenazan con decisiones negativas para la otra parte cuando en realidad se perjudican ambas partes de ser realmente tomada la decisión.
LUCHA DE PODER.